Home » Vida Consciente » El Rincon de la Salud » Informe del Gobierno Suizo sobre Homeopat√≠a: Es Eficaz y Rentable

Informe del Gobierno Suizo sobre Homeopatía: Es Eficaz y Rentable

Homeopathique

Informe, del Gobierno suizo sobre Medicina Homeop√°tica

Publicado:http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/homeopathic-medicine-_b_1258607.html

El gobierno suizo tiene una larga historia y muy respetada, de la neutralidad, y por lo tanto, los informes de este gobierno en temas controvertidos deben tomarse m√°s en serio que otros informes de los pa√≠ses que est√°n m√°s influidos por las actuales circunstancias econ√≥micas y pol√≠ticas. Cuando se considera que dos de las cinco compa√Ī√≠as m√°s grandes de drogas en el mundo tienen su sede en Suiza, se podr√≠a suponer que este pa√≠s tendr√≠a un elevado inter√©s en evitar los prejuicios hacia la medicina convencional, pero tales supuestos ser√≠an un error.

 

A finales de 2011, el informe del gobierno suizo sobre la medicina homeopática representa la evaluación más completa de la medicina homeopática se ha escrito por un gobierno, y acaba de ser publicado en forma de libro en Inglés (Bornhoft y Matthiessen, 2011). Este informe avance afirmó que el tratamiento homeopático es eficaz y rentable y que el tratamiento homeopático debe ser reembolsados ??por las autoridades nacionales de Suiza en los programa de seguro médico. La investigación del gobierno suizo de la homeopatía y los tratamientos Naturopáticos, también llamados de Terapias complementarias y alternativas, como resultado de la alta demanda y el uso generalizado de alternativas a la medicina convencional en Suiza, no sólo de los consumidores, sino de los médicos también. Aproximadamente la mitad de la población suiza ha utilizado tratamientos de medicina complementaria y alternativa y conoce el valor de ellos. Además, aproximadamente la mitad de los médicos suizos consideran eficaces los tratamientos Naturopáticos y de Terapias alternativas. Quizá lo más importante, el 85 por ciento de la población suiza quiere terapias alternativas formando parte del programa del seguro de salud de su país.

 

 

Por lo tanto, no es de extra√Īar que m√°s del 50 por ciento de la poblaci√≥n suiza encuestada prefiere un hospital que ofrezca tratamientos de medicina complementaria y alternativa en lugar de uno que se limita exclusivamente a la atenci√≥n m√©dica convencional.

 

A partir de 1998, el gobierno de Suiza decidió ampliar su seguro de salud nacional para incluir ciertas Terapias complementarias y alternativas, incluyendo la homeopatía, medicina tradicional china, la Fitoterapia a base de hierbas, la medicina antroposófica y la terapia neural.

 

Este reembolso es provisional, mientras que el gobierno suizo encargó un amplio estudio sobre estos tratamientos para determinar si son eficaces y rentables. El reembolso provisional de estos tratamientos alternativos terminó en 2005, pero como resultado de este nuevo estudio, el programa del gobierno suizo de seguro de salud, una vez más comenzó a reembolsar la homeopatía y seleccionar los tratamientos alternativos. De hecho, como resultado de un referéndum nacional en el que más de dos tercios de los votantes apoyaron la inclusión de las medicinas alternativas homeopáticas en el programa suizo nacional de seguro médico, el campo de la medicina complementaria y alternativa se ha convertido en una parte de la Constitución de este el gobierno (Dacey, 2009; Rist, Schwabl, 2009).

 

El Gobierno suizo “Evaluaci√≥n de Tecnolog√≠as Sanitarias”

 

El gobierno suizo de “Evaluaci√≥n de Tecnolog√≠as Sanitarias” en la medicina homeop√°tica es mucho m√°s amplia que cualquier informe anterior gubernamentales escrito sobre este tema hasta la fecha. No s√≥lo este informe con detenimiento y de forma global revisa el conjunto de pruebas de doble ciego aleatorizado y controlado con placebo ensayos cl√≠nicos de medicamentos homeop√°ticos, sino que tambi√©n se evalu√≥ la “efectividad mundo real”, as√≠ como la seguridad y la costo-efectividad. El informe tambi√©n llev√≥ a cabo una revisi√≥n altamente integral del amplio cuerpo de investigaci√≥n precl√≠nica (f√≠sico-qu√≠mica fundamental de la investigaci√≥n, los estudios bot√°nicos, estudios en animales y en estudios in vitro con c√©lulas humanas).

 

Y a√ļn m√°s, este informe eval√ļa las revisiones sistem√°ticas y meta-an√°lisis, estudios de resultados, y la investigaci√≥n epidemiol√≥gica. Esta amplia revisi√≥n ha evaluado cuidadosamente los estudios realizados, tanto en t√©rminos de calidad del dise√Īo y la ejecuci√≥n (llamado “validez interna”) y c√≥mo cada una fue aceptada, ya que la homeopat√≠a es una pr√°ctica com√ļn (llamada “validez externa”).

El tema de la validez externa es de especial importancia debido a que algunos cient√≠ficos y m√©dicos que realicen estudios sobre la homeopat√≠a, con poca o ninguna comprensi√≥n de este tipo de medicamentos (algunos estudios probaron un medicamento homeop√°tico que se utiliza muy poco para la condici√≥n de prueba, mientras que otros utilizan medicamentos que normalmente no est√°n indicados para pacientes espec√≠ficos). Cuando estos estudios mostraron que, inevitablemente, la medicina homeop√°tica no “funciona”, la evaluaci√≥n real y precisa debe ser que los estudios se han creado para refutar la homeopat√≠a … o simplemente, el estudio fue un ensayo exploratorio que busc√≥ evaluar los resultados de un nuevo tratamiento (ensayos exploratorios de esta naturaleza no est√°n destinados a probar o refutar el sistema de la homeopat√≠a, sino s√≥lo para evaluar que el tratamiento espec√≠fico para una persona con una condici√≥n espec√≠fica ).

 

Despu√©s de la evaluaci√≥n pre-cl√≠nica la investigaci√≥n b√°sica y los estudios cl√≠nicos de alta calidad, el informe de Suiza afirm√≥ que los medicamentos homeop√°ticos de alta-potencia parecen inducir efectos reguladores (por ejemplo, el equilibrio o la normalizaci√≥n de los efectos) y cambios espec√≠ficos en las c√©lulas u organismos vivos. El informe tambi√©n inform√≥ que 20 de las 22 revisiones sistem√°ticas de la investigaci√≥n cl√≠nica prueba los medicamentos homeop√°ticos detectados al menos una tendencia a favor de la homeopat√≠a. * (Bornh√∂ft, Wolf von Ammon, et al, 2006) El informe suizo encontr√≥ un cuerpo particularmente fuerte de evidencia para apoyar el tratamiento homeop√°tico de las infecciones del tracto respiratorio y alergias respiratorias . El informe cita 29 estudios en “Las infecciones del tracto respiratorio superior o Allergic Reactions”, de los cuales 24 estudios han encontrado un resultado positivo en favor de la homeopat√≠a. Adem√°s, seis de los siete estudios controlados que compararon el tratamiento homeop√°tico con el tratamiento m√©dico convencional demostr√≥ que la homeopat√≠a es m√°s eficaz que las intervenciones m√©dicas convencionales (el estudio encontr√≥ otro tratamiento homeop√°tico que es equivalente al tratamiento m√©dico convencional). Todos estos resultados de tratamiento homeop√°tico, ocurren sin los efectos secundarios comunes del tratamiento farmacol√≥gico convencional. Al evaluar s√≥lo los ensayos aleatorizados controlados con placebo, 12 de los 16 estudios mostraron un resultado positivo en favor de la homeopat√≠a.

 

 

Los autores del informe del gobierno suizo reconocen que una parte de la revisión general de la investigación incluyó una revisión de la investigación clínica en homeopatía (Shang, et al, 2005).

Sin embargo, los autores se√Īalaron que esta revisi√≥n de la investigaci√≥n ha sido amplia y duramente criticada por los defensores y los no defensores de la homeopat√≠a. El informe de Suiza se√Īal√≥ que el equipo de Shang ni siquiera se adhieren a las directrices de qu√≥rum, que son ampliamente reconocidas normas para la informaci√≥n cient√≠fica (Linde, Jonas, 2005). El equipo de Shang inicialmente ha evaluado 110 ensayos cl√≠nicos homeop√°ticos y luego trat√≥ de comparar con un juego de 110 ensayos m√©dicos convencionales.

Shang y su equipo determin√≥ que hab√≠a 22 “de alta calidad” entre los estudios homeop√°ticos, pero s√≥lo nueve de “alta calidad” entre los estudios m√©dicos convencionales. En lugar de comparar estos ensayos de alta calidad (lo que habr√≠a mostrado un resultado positivo para la homeopat√≠a), el equipo de Shang cre√≥ criterios para ignorar la mayor√≠a de los estudios de calidad alta homeop√°ticos, con lo que inventaba el apoyo a su hip√≥tesis original y los prejuicios de que los medicamentos homeop√°ticos no pueden ser efectivos (L√ľdtke, Rutten, 2008).

 

El informe suizo se√Īala tambi√©n que David Sackett, MD, el m√©dico canadiense que es ampliamente considerado como uno de los pioneros en la “medicina basada en la evidencia”, ha expresado su profunda preocupaci√≥n por los investigadores y m√©dicos que consideran que los ensayos aleatorios y doble ciego son el √ļnico medio para determinar si un tratamiento es efectivo o no. Para hacer esta afirmaci√≥n, habr√≠a que reconocer que pr√°cticamente todos los procedimientos quir√ļrgicos eran “poco cient√≠ficos” o “no probados”, porque muy pocos han sido sometidos a ensayos aleatorios doble ciego.

 

En mi opini√≥n, para un tratamiento que se determina que es “efectivo” o “probado cient√≠ficamente”, es necesaria una evaluaci√≥n mucho m√°s completa de lo que funciona. En √ļltima instancia, el informe del gobierno suizo sobre la homeopat√≠a representa una evaluaci√≥n de la homeopat√≠a, que incluy√≥ una evaluaci√≥n de ensayos cl√≠nicos aleatorizados doble ciego, as√≠ como otros dise√Īos de las pruebas, todos los cuales en conjunto conducen a las conclusiones del informe para determinar que los medicamentos homeop√°ticos son realmente efectivos.

 

 

 

 

 

REFERENCIAS:

Bornhoft, Gudrun, y Matthiessen, Peter F. La homeopatía en el Sector Salud: eficacia, la idoneidad, seguridad, costos. Goslar, Alemania: Springer, 2011. http://rd.springer.com/book/10.1007/978-3-642-20638-2/page/1 (Este libro es actualmente disponible de la oficina alemana de la editorial, y estará disponible a través de la oficina de American así como librerías selectas, a mediados o finales de febrero de 2012) (NOTA:. Cuando los hechos específicos en el artículo anterior se proporcionan, pero no se hace referencia, esto significa que estos hechos se derivaron de este libro)

Bornh√∂ft G, U Wolf von Ammon K, M Righetti, S-Maxion Bergemann, S Baumgartner, AE Thurneysen, Matthiessen PF. Eficacia, seguridad y coste-efectividad de la homeopat√≠a en la medicina general ‚Äď de la salud se resume la evaluaci√≥n de tecnolog√≠as. Forschende Komplement√§rmedizin (2006); 13 Suppl 2:19-29.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077

 

Dacey, Jessica. Los partidarios de la terapia de enrollar las mangas después de la votación. SwissInfo.ch, 19 de mayo de 2009. http://www.swissinfo.ch/eng/politics/Therapy_supporters_roll_up_sleeves_after_vote.html?cid=670064

 

Linde K, Jonas W. Son los efectos clínicos de la homeopatía efectos placebo? The Lancet 36:2081-2082. DOI: 10.1016/S0140-6736 (05) 67,878-6.http://download.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140673605678786.pdf

 

L√ľdtke R, ALB Rutten. Las conclusiones sobre la eficacia de la homeopat√≠a dependen en gran medida el conjunto de los ensayos analizados. Journal of Clinical Epidemiology. Octubre de 2008. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.06/015. http://www.jclinepi.com/article/S0895-4356 (08) 00190-X/abstract

Rist L, H Schwabl: Komplement√§rmedizin im politischen Prozess. Schweizer Bev√∂lkerungstimmt √ľber Verfassungsartikel ¬ęZukunft MIT Komplement√§rmedizin¬Ľ ab. Forsch Komplementmed 2009, doi 10.1159/000203073.

(Traducción: La medicina complementaria en el proceso político: Los votos de la población de Suiza en el artículo constitucional “, el futuro complementaria

* Aunque este informe del gobierno suizo acaba de ser publicado en forma de libro en 2011, el informe fue finalizado en 2006. A la luz de esta fecha, los autores evaluaron las revisiones sistemáticas y meta-análisis en la investigación homeopática hasta junio de 2003.

Dana Ullman, MPH, es el portavoz principal de Am√©rica para la homeopat√≠a y es el fundador de www.homeopathic.com . √Čl es el autor de 10 libros, incluyendo su √©xito de ventas, Gu√≠a Todo el mundo a los medicamentos homeop√°ticos . Su libro m√°s reciente es La Revoluci√≥n Homeop√°tica: ¬ŅPor qu√© Los famosos y h√©roes culturales Elija Homeopat√≠a (el pr√≥logo de este libro fue escrito por el Dr. Peter Fisher, el m√©dico de Su Majestad la Reina Isabel II de Inglaterra). Dana vida, pr√°cticas, y escribe de Berkeley, California.


Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>