Home » Sabiduria y Conocimiento » Cambios planetarios » El lenguaje inverso y el c√≥digo secreto de la biblia, por Miguel Paz Bonells

El lenguaje inverso y el código secreto de la biblia, por Miguel Paz Bonells

Es regla que todo lo que fue, es y ser√° hasta el fin de los tiempos est√° incluido en la Tor√°, desde la primera hasta la √ļltima palabra. Y no tan s√≥lo en un sentido general, sino hasta el menor detalle de cada especie y cada uno de los individuos, y hasta el detalle de cada detalle de cuanto le ocurra a √©ste desde que nace hasta que deja de existir.

Genio de Vilna, siglo XVIII (citado por Arrakis)

A niveles más profundos, el Lenguaje Inverso puede reveler patrones de pensamiento inconscientes, incluyendo ciertas razones que justifican el comportamiento y la enfermedad, información que podría utilizarse para ampliar los procesos terapéuticos y de curación.

David John Oates¬Ļ

Nos gustar√≠a, ordenando un poco los pensamientos, presentar algunos apuntes que hemos tomado sobre el fen√≥meno del Lenguaje Inverso, descubierto al analizar los sonidos que produce la voz humana grabada normalmente en una cinta de audio, cuando es pasada haciendo girar al rev√©s el motor del reproductor, pues en medio de los extra√Īos sonidos que se escuchan al reproducir la cinta hacia atr√°s, se pueden apreciar normalmente palabras y frases con sentido, cuyo significado pareciera referir directamente la preconciencia o el inconsciente de quien est√° hablando.

Hemos asociado este fen√≥meno con lo descubierto en el denominado “C√≥digo Secreto de la Biblia”, que consiste, b√°sicamente, en convertir la versi√≥n original en Hebreo del Pentateuco (Tor√°) en una especie de “sopa de letras”, mediante un programa especialmente dise√Īado para buscar palabras en todas las direcciones posibles, con las letras seguidas o separadas de una manera constante (todas, una s√≠ una no, una s√≠ dos no, una s√≠ tres no, etc.). Una vez hallada la palabra clave, por ejemplo George Bush, se hace una b√ļsqueda similar alrededor, resultando ello en el hallazgo de nuevas palabras relacionables, que pueden configurar profec√≠as, algunas de las cuales se han cumplido, incluyendo la fecha exacta y el nombre del asesino, como en el caso de la muerte de Isaac Rabin. En el caso de Bush, aparece asociado a “trampa” y a “Fin de los D√≠as” (ver NOTAS, junto con Sharon (El Nuevo C√≥digo Secreto de la Biblia, Michael Drosnin, Planeta, P√°g. 144), sin mencionar que el nombre mismo de Bush en Hebreo contiene, per se, el significado de “vergonzoso”. *

Los puntos a desarrollar serían:

Estudio del fen√≥meno psicolingu√≠stico conocido como lapsus linguae, que refiere un desliz del lenguaje, para asociarlo, por una parte con el fen√≥meno del Lenguaje Inverso y por otra con lo implicado en el descubrimiento similar denominado “C√≥digo Secreto de la Biblia”, sin duda por haber dado interesantes resultados al aplicar programas especiales de computadora para hacer b√ļsquedas espec√≠ficas en la versi√≥n Hebrea original del Antiguo testamento. Pareciera que el lapsus linguae, que viene a ser un error expresado verbalmente como acto fallido, desde el punto de vista psicoanal√≠tico, se correlaciona ampliamente con el pensamiento y por lo tanto con la escritura: tan es as√≠ que existe su contraparte en la escritura denominada lapsus calami, que consiste en cometer el error pero esta vez escrito bajo las mismas premisas del denominado acto fallido, de tal manera que podr√≠a delatar las intenciones ocultas de quien redacta, y el lapsus memoriae, que viene a ser lo mismo pero en la interioridad de la mente y en relaci√≥n con los recuerdos. Freud determin√≥ (“Patolog√≠a de la Vida Cotidiana”) que estos actos, aparentemente casuales, son involuntarios y est√°n determinados por las leyes del dinamismo ps√≠quico, leyes que no han sido precisadas en lo que respecta a entidades superiores debido a su nivel de Ser y de Conciencia.

Estudio del c√≥digo del lenguaje, que por cierto es el mismo c√≥digo del pensamiento, es decir, el lenguaje de la mente, enfocada esta como un procesador, y su relaci√≥n con la conciencia y la subconciencia (nota: pensamos que la conciencia no puede tener subconciencia, pues esta √ļltima es, m√°s bien, un fen√≥meno mental, por lo cual nos parece m√°s apropiado hablar de subconsciente). Normalmente, al hablar de lenguaje, se piensa en el lenguaje hablado, pero tal vez sea m√°s importante referirlo a la mente, dado que la mente, de cierta manera no puede pensar sin el lenguaje: tanto en el caso del hombre, como en el de la computadora, el lenguaje es absolutamente imprescindible para “pensar” o “procesar” los datos/eventos, entendiendo que – en general – la representaci√≥n permite la ideaci√≥n pura y el conocimiento intuitivo, mas no el pensamiento propiamente dicho. Es tan s√≥lo una propuesta a ser considerada. ¬≤

Es necesario comprender que la mente no percibe: el verdadero perceptor es la conciencia y la psicolog√≠a reconoce esta √ļltima reducci√≥n del proceso como apercepci√≥n (obra citada en nota 2), pero – de alguna manera – en el complejo conciencia-mente, la conciencia le entrega la informaci√≥n producida por la percepci√≥n a la mente, que procede a pensar, entonces, aquello que fija su atenci√≥n; empero si la mente se halla en completa quietud, es decir serena y sin pensamientos (en estado de no-mente como dir√≠a Osho), la conciencia manejar√≠a directamente todo el material producido por el aparato perceptor, representando la realidad y posibilitando conocimiento intuitivo, ¬≥ pero no lo procesar√≠a porque la conciencia no trabaja en el eje del tiempo y ninguna computadora puede procesar sin reloj (sin una base de tiempo). Esta observaci√≥n deber√≠a, por supuesto, investigarse m√°s, tanto desde el punto de vista te√≥rico como desde el punto de vista experimental y filos√≥fico.

Si se comprueba alguna correlaci√≥n, la misma tender√≠a a demostrar que toda conciencia codifica autom√°ticamente, al expresarse mediante el lenguaje escrito y/o hablado, en el sentido mencionado de una codificaci√≥n velada e invertida, pero con una profundidad proporcional a su grado de desarrollo y expansi√≥n. En otras palabras, el autor se pregunta si todo discurso, en el lenguaje que sea, no implicar√≠a la misma polivalencia (lo que se afirma a nivel consciente es/puede ser negado/ampliado a nivel inconsciente) detectada mediante el programa elaborado por el Dr. Eliyahu Rips, matem√°tico y creyente Jud√≠o, que permiti√≥ realizar el sue√Īo del f√≠sico Isaac Newton, quien aprendi√≥ Hebreo y dedic√≥ la mitad de su vida a esta b√ļsqueda. Lo importante, y que – adem√°s – tiende a demostrar la hip√≥tesis expuesta, es el hecho de que aplic√°ndole el programa, por ejemplo al texto de Mobie Dick de Melvine, aparecen inmediatamente frases con sentido.

Vincular estos puntos con el fen√≥meno del Lenguaje Inverso, partiendo de la hip√≥tesis de que la conciencia, quien es el verdadero actor de toda la vida del sujeto, tanto de la INTERNA como de la EXTERNA (desde el punto de vista conductual), mantiene un intuito o imagen vivencial continuo de la realidad completa, no as√≠ la mente, que maneja niveles “separados” dado su comportamiento mec√°nico. El n√ļcleo de la hip√≥tesis que manejamos consiste en asumir que la conciencia, al expresarse a trav√©s de la m√°quina humana (consultar a Pedro Ouspensky, Psicolog√≠a de la Posible Evoluci√≥n del Hombre), codifica, es decir, utiliza el lenguaje, expresando simult√°neamente, su aprehensi√≥n de la realidad en todos los niveles, siendo m√°s implicante y significativo en funci√≥n directa de sus valores y contenidos.

Dado que estos niveles (llamados por la psicolog√≠a profunda anal√≠tica de Jung, consciente, preconsciente, subconsciente, inconsciente, infraconsciente, inconsciente colectivo, etc.) se correlacionan directamente con el lenguaje y la conciencia, podr√≠a ocurrir que, de alguna manera, la conciencia, en funci√≥n de su propia lucidez y grado de expansi√≥n, exprese, ¬Ņnormal-mente?, mediante los c√≥digos utilizados por la mente, representados de una manera absoluta por e lenguaje (oral y escrito), lo percibido en realidad por ella, pero “ocult√°ndolo”, como en el caso de los lapsus y el fen√≥meno que nos ocupa: el lenguaje inverso, lo cual pareciera implicar “normalmente” una bidireccionalidad en el caso del lenguaje hablado y una multidireccionalidad en el caso de la codificaci√≥n escrita (el programa, como es sabido, puede hallar sentidos en m√ļltiples direcciones dentro de los textos).

Grabar experimentalmente un discurso normal y luego aplicarle el mismo programa de El Código Bíblico, poniendo como palabras clave las que se hayan podido detectar revirtiendo el lenguaje, para establecer una correlación, de acuerdo al punto que sigue.

En el caso de la antigua Tor√° o Pentateuco primitivo, asumiendo que en √©l se expres√≥, mediante el c√≥digo hebraico de lenguaje, una Conciencia muy elevada (para no definir, intencionalmente, si se trat√≥ de Dios, de un dios o de una entidad extrahumana espec√≠fica que habr√≠a ostentado un grado muy superior de evoluci√≥n), es posible que haya funcionado la estructura psico-ling√ľ√≠stica a que nos hemos referido al analizar las causas del llamado “Lenguaje Inverso”, plasm√°ndose, as√≠, en lo escrito, diferentes niveles de percepci√≥n de lo real en un √°mbito temporal, tal como lo manejamos normalmente los humanos dentro del actual estadio evolutivo de desarrollo de la conciencia, o extratemporal, en el caso de que hubiese intervenido un ser excepcionalmente superior. Entendemos que el protagonista principal del Antiguo Testamento, quien para una gran multitud de creyentes es el mismo Dios, es asumido en esta hip√≥tesis como una entidad por razones que exige la formulaci√≥n misma del planteamiento, pero debemos dejar claro el respeto que nos merece toda posici√≥n en el √°mbito del dogmatismo propuesto por las diferentes religiones, ya que su aceptaci√≥n depende de la conciencia de cada quien.

Dicho de otra manera: SI LA TOR√Ā NO ES OBRA HUMANA, SINO QUE FUE DICTADA O DIRECTAMENTE ESCRITA POR UNA ENTIDAD CUYA CONCIENCIA (VIVENCIA DE LA UNIDAD, MANEJO DIMENSIONAL, PERCEPCI√ďN OBJETIVA, DOMINO DE LA ETERNIDAD, ETC.) NO PERTENEC√ćA, O NO PERTENECE AL ORDEN HUMANO, DICHA CONCIENCIA, AL UTILIZAR EL C√ďDIGO HUMANO DEL LENGUAJE, MEJOR DICHO UN C√ďDIGO ESPEC√ćFICO: EL HEBREO ANTIGUO, HABR√ćA SOBRECODIFICADO A NIVELES PROFUNDOS DENTRO DEL TEXTO, TAL COMO LO HEMOS SUGERIDO, SU PERCEPCI√ďN DE LA REALIDAD Y DE LO REAL, implicando ello, para nosotros, un contenido anunciatorio a sucesos probables.

Lo expresado anteriormente se apoya en el hecho de que al aplicarle el mismo programa de b√ļsqueda a cualquier texto, en hebreo o cualquier otro lenguaje, similar en volumen de palabras a la Tor√°, pueden hallarse frases con sentido, aunque significativamente en menos cantidad que las halladas en los cinco libros del Juda√≠smo ya referidos, lo cual ya sugiere que estamos ante algo que se repite en cualquier codificaci√≥n escrita, dependiendo su significaci√≥n, aparentemente, de factores subjetivos aun no estudiados. Estamos frente a la posibilidad de que los contenidos decodificados del texto original de la Tora (asumiendo que sean probabil√≠sticamente viables) no representen nada exclusivo de ese texto, sino que refieran, al explorarlos especialmente, significados ocultos en su trama, al igual que los habr√≠a en la trama de todo texto escrito por cualquier entidad, pero de una manera tal que sus alcances se prever√≠an directamente relacionados con el grado de conciencia adquirida por dicho ente…

Queremos insistir en que lo aquí planteado es tan sólo una idea o la ampliación de notas que hemos tomado al tratar de hallar una explicación a la gran cantidad de frases coherentes, algunas claramente anunciatorias, halladas en el texto judaico.

—————————————

* Aparentemente las tres letras usadas para transcribir el nombre ingl√©s de Bush forman una palabra con sentido propio en Hebreo: ??? (pronounciado BOSh), que significa “avergonzado” y se utiliza frecuentemente en la Biblia, comenzando en Gen. 2:25 (Ver William Wilson, Wilson’s Old Testament Word Studies, Hendrickson Publishers, Peabody, Massachusetts, Sin fecha).

¬Ļ LA TEOR√ćA DEL “LENGUAJE INVERSO” Y LA COMPLEMENTARIEDAD ORAL

El habla humana posee dos funciones diferentes aunque complementarias: el modo abierto, que es hablado hacia delante y el modo encubierto, que es articulado al revés y no está bajo el control de la mente. Ambos modos, el abierto y el invertido se dan simultáneamente, pero el invertido expresa lo contrario cuando la mente desea ocultar lo que realmente está pensando.

Estos dos modos del habla son interdependientes y hacen parte integral de la comunicación: el uno no puede ser completamente comprendido sin el otro. En la dinámica de la comunicación interpersonal, ambos modos se combinan para comunicar el contenido psíquico completo de la persona, tanto consciente como inconsciente.

El modo encubierto se desarrolla antes que el encubierto: los ni√Īos (tienden a, o) hablan hacia atr√°s antes de hacerlo hacia delante. Por lo consiguiente, a medida que se inicia el habla hacia delante, gradualmente se va combinando con el inverso, formando un proceso comunicacional que, en general, posee dos niveles.

Estas tres premisas, originalmente planteadas por el experto Australiano David John Oates, inspiraron parcialmente al autor, para quien no es la conciencia, sino la mente, la que normalmente “controla” el lenguaje. La aplicaci√≥n de este descubrimiento, seg√ļn Oates, podr√≠a actuar como un “Detector de la Verdad”, pues el lenguaje inverso tiende a corregir las inconsistencias que presenta el lenguaje directo, mientras que en el C√≥digo B√≠blico los significados ser√≠an, por decir algo, polivalentes.

¬≤ “El pensamiento no es otra cosa que la actividad de los datos elaborados del conocimiento en el √°mbito de psiquismo, en virtud de la cual esos datos (ideas/representaciones), impulsados por una tendencia determinante, se seleccionan u orientan alrededor de un prop√≥sito m√°s o menos consciente, siguiendo las v√≠as establecidas por los procesos asociativos” (Enciclopedia de la Psicolog√≠a General y Aplicada, Dr. L. C. B√©la Sz√©kely, editorial Claridad, Buenos Aires, 1966).

¬≥ En otro contexto, Gramsci afirma que, “seg√ļn tu lenguaje, es tu concepci√≥n del mundo”, lo cual significa, para √©l, que el pensamiento estructura el lenguaje, no al rev√©s. El nivel de conciencia de un individuo necesariamente tiene que tener un impacto en su lenguaje. PARA NOSOTROS, INSISTIMOS, EL PENSAMIENTO VENDR√ćA A SER ALGO AS√ć COMO EL RESULTADO DE LA CODIFICACI√ďN/PROCESAMIENTO, MEDIANTE UN LENGUAJE, DE TODO ESE UNIVERSO DE IDEAS Y REPRESENTACIONES, A TRAV√ČS DE LAS CUALES EL PSIQUISMO PERCIBE/APREHENDE LA REALIDAD.

A continuaci√≥n mostramos, todo bajado de Internet, una b√ļsqueda que correlaciona el nombre del hurac√°n Katrina, que de paso contiene, invertida, la palabra Irak, con New Orleans, en la matriz binaria impl√≠cita en la Tor√°:

Hurricane Katrina Bible Code Matrix and Bible Code Search

Bible Code Search Genesis 001

En este otro texto decodificado vemos una cantidad at√≠pica de mensajes apilados en un reducido marco de texto, resultado de una b√ļsqueda alrededor de la fecha 2006, lo cual est√° bastante por encima de la probabilidad normal. Dos de las frases halladas, al unirlas dicen: “Enviar√© se√Īales y correr√°n, en los d√≠as de El√≠as”… en el 2006.

Bible Code Search Genesis 002

Anexo A:

“El c√≥digo de la Biblia fue descubierto en el texto hebreo original del Antiguo Testamento, es decir, en la primera versi√≥n escrita del libro sagrado. Este libro ha sido traducido a casi todos los idiomas y es hoy la base de la religi√≥n occidental.

El código de la Biblia es ecuménico: su información va dirigida a todos.

Sin embargo, s√≥lo existe en hebreo, ya que √©ste es el idioma original de la Biblia. Isaac Newton no pudo descubrirlo porque, a diferencia de Eliyahu Rips, carec√≠a de una herramienta esencial: el ordenador. El c√≥digo de la Biblia ten√≠a una especie de protecci√≥n temporal. Un sello inviolable, salvo para los ordenadores. Rips considera, con Newton, que las matem√°ticas son sagradas. Armado de tes√≥n, Rips finalmente logr√≥ elaborar un sofisticado modelo matem√°tico que, aplicado por ordenador, confirmaba la codificaci√≥n del Antiguo Testamento. Sin embargo no lograba superar una √ļltima dificultad: encontrar el modo de demostrar los hechos de manera sencilla y elegante. Hasta que conoci√≥ a otro israel√≠, el f√≠sico Doron Witztum.

La Biblia tiene la forma de un gigantesco crucigrama. Est√° codificada de principio a fin con palabras que, al conectar entre s√≠, revelan una historia oculta”.

Arrakis – Espa√Īa

Amazon.com ha puesto en la siguiente dirección una muestra del segundo libro de Drosnin, la cual puede bajarse gratuitamente:

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/detail/-/books/0670032107/reviews/104-1983797-5535125#06700321072300

Amazon.com ha puesto en la siguiente dirección una muestra del segundo libro de Drosnin, la cual puede bajarse gratuitamente:

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/detail/-/books/0670032107/reviews/104-1983797-5535125#06700321072300

A continuación una muestra de un trabajo demostrativo de que, al aplicar el programa que permitió descubrir el Código Bíblico a cualquier texto, aparecen mensajes cifrados:

El escritor Dave Thomas ([email protected]), cuenta que en el 2000, una bella dama de Luisiana le pregunt√≥ que si √©l no se hab√≠a buscado a s√≠ mismo en la Torah. “El hecho – afirma Thomas – de que el C√≥digo B√≠blico puede utilizarse para hallar cualquier mensaje en cualquier texto significa que Pedro P√©rez puede encontrarse en ese texto. Y si Pedro P√©rez es un creyente, el pensamiento de que hasta √©l mismo es nombrado por Dios en la Biblia es, seguramente, atractivo para √©l. Desempolv√©, entonces, mis programas y aprend√≠ a deletrear mi nombre, David Thomas, en hebreo y comenc√© la b√ļsqueda y hall√© que en la Torah efectivamente aparec√≠a mi nombre en varias instancias. Una de ellas estaba dentro del primer libro del G√©nesis; a continuaci√≥n las referidas letras que se deletrean “DAVID THOMAS”, ley√©ndose de abajo hacia arriba:

Bible Code Search Genesis 003

“David Thomas” en el libro del G√©nesis

–> Visto en: http://38uh.com/


9 comentarios

  1. maria alicia castro

    me encanta su pagina y soy una sidua lectora de tdodos us temas pues mi ser interno que es sabio me dice que todolo que se escribe es verdad,,

  2. espiritualmente,la biblia es un perfecto metodo de control,y lo ha sido desde hace 5oo anos,en los pueblos donde predomina, la situacion esta cada vez mas peor,…la realidad es la realidad y articulos como este no benefician a nadie,mas bien le hacen mas publicidad como si no fuera sufiente la que ya hay en los medios de comunicacion la cual es pagada por quien ha obtenido por 500 anos sus beneficios……gracias

  3. Soy creyente de que la BIBLIA, el libro más leìdo a traves de los tiempos, fue inspiración de DIOS hacia los hombres de la época con la debida orientaciòn, facilitación, inteligencia y capacidad académica (por así decirlo) en aquellos tiempos, para transcribir en manuscritos que han pasado de generación en generación, dàndonos mensajes de como evolucionar positivamente como seres ignorantes a seres inteligentes – claro, esto viene dando a traves de los siglos de manera paulatina. La BIBLIA es aplicable a cualquier evento de la historia, todo está allì, nos preocupamos por que dieta seguir, que medicina tomar – y todas las respuestas están en ese Bendito Libro. No deberìan ser lo concerniente a DIOS, centro de controversias escudándose en religiones. En mi manera de ver, DIOS no mando a su HIJO a fundar religiones, ya que las mismas son las causantes de divisiones, polemicas, etc., entre los seres humanos; ejemplo de ello la locura del 11 de septiembre. Nos falta enormente seguir escudriñándo este Libro, en EL están todas las respuestas de como evolucionar en todos los aspectos del ser humano.

  4. Buscando en internet pude dar con udes.y probablemente puedan ayudarme.Mi hija se llama Genesis en honor al primer libro de la BIblia, quisiera saber si udes podrian decirme como se escribe en arameo su nombre:Desde ya muchas gracias

    • Genesis en la biblia original se entiende como Creaci√≥n,que en hebreo se pronuncia BERESHIT. Si escribes y buscas √©ste nombre en Google im√°genes te saldr√° la forma de escribirlo en Hebreo.Saludos.

  5. Me gustaria saber si mi nombre se encuentra en el libro de la Tora. Dios te bendiga .Tu hermano en Cristo

    Johnny

  6. quiero que me ayuden con un nombre para niña que combine con Lakshmi que suene bonito

  7. Releí el trabajo arriba publicado, y respondo, por este medio, al siguiente comentario: …"la realidad y articulos como este no benefician a nadie,mas bien le hacen mas publicidad como si no fuera sufiente la que ya hay en los medios de comunicacion la cual es pagada por quien ha obtenido por 500 años sus beneficios -a costa de la Biblia"… Es cierto, la Biblia ha sido utilizada, consciente o inconscientemente, hasta hoy, por tirios y troyanos… pero quien estudie, en profundidad, el Código Secreto, podrá evidenciar en sus trasfondos, por ejemplo, que el autor de la Biblia no se autodefine, por lo menos según el Código, como Dios sino como Un "Elohim -Resplandeciente" (ver "El Código B", por Iker Jiménez, Pág. 122), mientras que califica a Jehová como "un mentiroso" y dice que el Opus Dei es "Masonería, Oscuridad, Tinieblas"… De manera que el llamado Código Secreto y lo que se pueda estudiar de él puede ser revelador para sacar a plena luz la verdadera realidad de lo que hay detrás de la Biblia, por lo menos del Antiguo Testamento, porque -HAY QUE DECIRLO- el Nuevo, o la Vida del Maestro Jesús, no es objeto del Código y contiene mucha Sabiduría.

    MP

  8. Saludos fraternales, les invito a revisar el completo estudio de Consciencia Celuar del maestro Sri Aurobindo y su colaboradora, La Madre o Mere, junto al discipulo Satprem.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>